Darování pozemků církvi

Na 13. zastupitelstvu města Uherský Brod konaném dne 21.9.2020 bylo mimo jiné zařazeno další darování pozemků církvi, šikovně zaobaleno jako Mimosoudní vypořádání pozemků (církevní restituce) - Římskokatolická farnost Uherský Brod.

Jde o to, že církev zažalovala město o tyto pozemky. Město by s dotčenými pozemky pak nemohlo nakládat. Touto žalobou žalobce de fakto rozšiřuje majetkové restituce nad rámec restitučních nároků. Argumentace představitelů města byla taková, že je lepší asi 30% pozemků církvi darovat a církev pak stáhne žalobu na zbývajících 70%. Z pohledu vedení města je to vlastně údajně pro město výhodné. Kolik % z žalované čásky se vedení města rozhodlo darovat církvi nyní není možné zjistit, jelikož město stáhlo materiály k jednání zastupitelstva z internetu (viz: https://www.facebook.com/groups/1038060839687752).

Ale církev pravděpodobně nemá na žádný pozemek nárok, zřejmě by soud v plném rozsahu prohrála a nedostala nic. Proto je zde, dle mého názoru, usilovná snaha urvat alespoň něco a ve spolupráci s kolaboranty hlavně z KDU-ČSL získat darováním pozemků nemovitý majetek města. Je to zamaskováno jako mimosoudní vyrovnání.
Má to ale takovou malou chybu. Neposoudil to nezávislý soudní znalec ale Mgr. Stanislav Hykyš za stranu žalující.
Zřejmé vydírání města církví (blokace pozemků) není možné řešit protiprávním jednáním. Podle mého názoru církev na pozemky neměla žádného práva, proto darování pozemků bylo zřejmě protiprávní.

Všichni zastupitelé dostali 18.9.2020, před hlasováním o darování majetku církvi, tuto výzvu:

Vážení zastupitelé,

obracím se na Vás ohledně 13. zasedání zastupitelstva Uherský Brod, které se bude konat dne 21.9.2020. Zde v bodu jednání "13. Mimosoudní vypořádání pozemků (církevní restituce) - Římskokatolická farnost Uherský Brod" Vám je předkládáno ke schválení darování nemovitého majetku (pozemků) církvi. Toto darování nemovitého majetku je, podle mého názoru, protiprávní! Schválením darování nemovitého majetku se tak vystavujete možnému trestnímu stíhání za protiprávní jednání.

Nyní je několik soudních řízení, kdy jsou stíhaní zastupitelé obcí, kteří prodávali pozemky za cenu nižší než je v místě obvyklá. A VY by jste měli darovat pozemky zdarma. A vedení města se Vás snaží přesvědčit, že darování pozemků církvi je vlastně pro město výhodné, jelikož církev potom stáhne žaloby na ostatní pozemky.

Bohužel toto tvrzení, podle mého názoru, není pravdivé. Sice soudní řízení na žádost strany žalující č. j. 15 C 388 / 2015 bylo přerušeno (č. j. 15 C 388/2015-333), ale to nic nemění na skutečnosti, že církev zřejmě na žádný z těchto pozemků nemá nárok. Protože posuzování sporu o pozemky jen právníky církve je jednostranné a zavádějící. V žádném případě se nejedná o posouzení nezávislým soudním znalcem, takže trestně-právní odpovědnost je pak na zastupitelích. Ve skutečnosti to může být tak, že církev na žádné z uvedených pozemků nemá nárok a soudní spor by zcela prohrála. Pravděpodobně je zde snaha církve získat alespoň nějaké pozemky před rozhodnutím soudu o zamítnutí žaloby v plném rozsahu. V takovém světle je vidět, že dar pozemků církvi by byl pro město značně nevýhodný a jediným správným a právně nenapadnutelným rozhodnutím zastupitelstva města je nechat rozhodnout soud. Tedy bod 13. darování pozemků církvi na zasedání zastupitelstva neschválit.

Jak jistě víte, každý člen zastupitelstva obce (i ti za KDU-ČSL) skládá na začátku prvního zasedání zastupitelstva obce, jehož se po svém zvolení zúčastní, slib tohoto znění: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu obce (města, městyse) a jejích (jeho) občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky."
Bylo by schválení bodu 13 v zájmu obce a jeho občanů? Nebylo. Zřejmě by to bylo jen a pouze v zájmu církve!

Z výše uvedených skutečností se domnívám, že schválením bodu 13 by mohl být naplněn skutkový stav trestných činů nadržování, poskytnutí neoprávněné výhody, zpronevěry, úplatku, zneužití pravomoci úřední osoby a dalších dle § 206, § 329, § 333, § 334, § 366 odst. 2 písm b) trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Podle § 334 odst. 1 tr. zákoníku je totiž úplatkem jakákoliv „neoprávněná výhoda, na kterou není nárok“.
Například u „Zneužití pravomoci úřední osoby“ dle § 329 odst. (3) t.z. je horní sazba 12 let, proto lze i po 11 letech uplatnit žalobu, jelikož promlčení se vztahuje k horní hranici trestní sazby. Podle mého názoru by se zde stal plánovaný, úmyslný trestný čin „Zneužití pravomoci úřední osoby“ dle § 329 odst. (3) písm a) t.z. a další trestné činy nebo přečiny.
Nic by Vám pak nebyla dnes daná záruka nejmenovaného místostarosty o zaručeně této správné a čisté volbě, který má dnes např. 64 roků a za 11 let, až u Vašich dveří zazvoní policie, už třeba nebude mezi námi.


Proto věřím, že zvítězí zdravý rozum, slib daný na počátku mandátu zastupitele, morálka nad amorálním jednáním, hamižností a nezákonností.

Přeji hezký den

Dne 18.9.2020

Občan města Uherský Brod

Jak při diskuzi před hlasováním pravil zastupitel Ing. Ladislav Kryštof (16:51:39), v podobné kauze „farnost Proseč“, město požadavky církve zamítlo. Kupodivu byl církevní advokát stejný jako je v Uherském Brodě, Mgr. Stanislav Hykyš. Zřejmě by byla žaloba velmi rychle v plném rozsahu zamítnuta, protože není oprávněná, tak jak v podobné kauze „farnost Proseč“ (KS Hradec Králové, OS v Chrudim č. j. 11 C 172/2015).

Jak hlasovali zastupitelé?
PRO celkem 16 hlasů díky KDU-ČSL 7, ODS 5, NK 3, BROĎANÉ SOBĚ 1 hlas.

Ostudné darování pozemků církvi bylo v 21. století scháleno v Uherském Brodě dne 21.9.2020!

Usnesení - ZM schvaluje darování pozemků p. č. 8053, 8723, 8845, 9555, 9561, 9581, 9641, 9642, 9649, 9666, 10372, 10407, 10408, 10417, 10501, 10590, 10593, 10600, 10803, 10810, 10903 v k. ú. Uherský Brod.

Na základě výpočtu z výše uvedené tabulky je odhadovaná cena daru města Uherský Brod církvi 8 884 440 Kč. Protože zřejmě církev na tyto ani jiné pozemky neměla žádného práva, způsobená škoda městu a jeho občanům darováním pozemků církvi je v odhadované výši 8 884 440 Kč (osm miliónů osm set osmdesát čtyři tisíc čtyři sta čtyřicet korun českých).
O jednání 13. zastupitelstva informoval taky Slovácký deník.
Zajímavá je v tomto odkazu ta spokojenost církve:
Spokojenost přiznává také uherskobrodský farář Svatopluk Pavlica. „Jsem rád, že to schválili, že se udělala tečka za minulostí, a že můžeme jít dopředu s čistým štítem,“ prozradil kněz.

Podepsaná smlouva o daru pozemků

-VM-